Wir wollen die 5 Sekunden in der Shoutbox zurück!

Tim · 5. Juli 2015, 00:40

Man sieht ja ein wenig, dass gegen die aktuellen 30 Sekunden-Sperre protestiert wird.

Soweit ich das mitbekommen hab wurde diese nur durch ein Fehler von dem lieben @Chris: eingeführt, weil dieser versehntlich die Shoutbox zurückgesetzt hat und wohl vergessen hat die Sperre zurück auf 5 Sekunden zu reduzieren.

Votetime!

Pata · 5. Juli 2015, 01:04

Ich finde, dass eine Shoutbox und eben keine Chatbox, nicht dafür gedacht ist, private oder längere Themen zu besprechen.
Dafür gibt es einerseits Private-Nachrichten und andererseits das eigentliche Forum.

Dementsprechend soll sie keinen Ersatz für einen Instant Messaging Dienst leisten, und eine Wartezeit zum Schutz gegen Spam scheint angebracht.

Das es sich hierbei wohl nur um eine fehlerhafte Einstellung eines Plugins handeln könnte, sind die Reaktionen und vor allem ein "Protest" voreilig.

Leider wurde erst mit diesem Thread angefangen, das Problem ohne direkten Spam in der Shoutbox zu lösen...

Gruß Pata

Heliux · 5. Juli 2015, 01:09

Pata schrieb:

Ich finde, dass eine Shoutbox und eben keine Chatbox, nicht dafür gedacht ist, private oder längere Themen zu besprechen.
Dafür gibt es einerseits Private-Nachrichten und andererseits das eigentliche Forum.

Dementsprechend soll sie keinen Ersatz für einen Instant Messaging Dienst leisten, und eine Wartezeit zum Schutz gegen Spam scheint angebracht.

Das es sich hierbei wohl nur um eine fehlerhafte Einstellung eines Plugins handeln könnte, sind die Reaktionen und vor allem ein "Protest" voreilig.

Leider wurde erst mit diesem Thread angefangen, das Problem ohne direkten Spam in der Shoutbox zu lösen...

Gruß Pata

Chris wurde schon öfters drauf angesprochen

ヽ༼ຈل͜ຈ༽ﾉ 30 SEKUNDEN RAUS OR RIOT ヽ༼ຈل͜ຈ༽ﾉ

ony · 5. Juli 2015, 03:02

Pata schrieb:

Ich finde, dass eine Shoutbox und eben keine Chatbox, nicht dafür gedacht ist, private oder längere Themen zu besprechen.
Dafür gibt es einerseits Private-Nachrichten und andererseits das eigentliche Forum.

Dementsprechend soll sie keinen Ersatz für einen Instant Messaging Dienst leisten, und eine Wartezeit zum Schutz gegen Spam scheint angebracht.

Das es sich hierbei wohl nur um eine fehlerhafte Einstellung eines Plugins handeln könnte, sind die Reaktionen und vor allem ein "Protest" voreilig.

Leider wurde erst mit diesem Thread angefangen, das Problem ohne direkten Spam in der Shoutbox zu lösen...

Gruß Pata

deine meinung is falsch.
30 sekunden sind lame. punkt.

das-dass.de/

Sarah · 5. Juli 2015, 03:30

Aww Tatzii wie süß du bist wenn du ernsthaft reden willst! *-* ♥

@Pata:, logisch dass du das Problem nicht richtig erkennst, du nutzt die Shoutbox nicht. Für was du sie in der Theorie hältst spielt daher eine eher geringe Rolle; in der Praxis werden dort Gespräche geführt und nicht gespammt. Zumindest nicht auf eine Art und Weise, die eine 30-Sekunden-Sperre rechtfertigen würden. Auch wurde von Anfang an - mittlerweile sind es 3 Monate - seit Chris die Shoutbox resettet hat und ich mich zusammen mit Tatzi auf der 1. Seite der neuen Chronik verewigt habe, gefordert, die Sperre wieder herauszunehmen; es wurde schlicht immer wieder ignoriert. Ich finde nicht, dass man für so eine Kleinigkeit gleich einen Thread aufmachen muss, und die meisten haben wohl ebenso gedacht - ein kleiner Protest war also die logische Konsequenz!

kickz · 5. Juli 2015, 08:30

nö

Jester · 5. Juli 2015, 10:47

achso wo wir gerade beim thema sind: kann sarah bitte 30 sek behalten?

Nex · 5. Juli 2015, 18:59

jetzt check ich das mit den 30 sekunden raus or riot erst :D

ToothPac · 5. Juli 2015, 20:12

Ihr habt nicht mal einen Grund weshalb die 30sekunden raus sollen

Nex · 5. Juli 2015, 22:02

leudee....

15 SEKUNDEN RAUS OR RIOT :D

Jester · 5. Juli 2015, 22:38

John Kasper schrieb:

Ihr habt nicht mal einen Grund weshalb die 30sekunden raus sollen

naja weil es nervt, wenn man halt weiterschreiben will/fehler korrigieren will

Heliux · 5. Juli 2015, 22:55

ヽ༼ຈل͜ຈ༽ﾉ 30 SEKUNDEN RAUS OR RIOT ヽ༼ຈل͜ຈ༽ﾉ

Jester · 5. Juli 2015, 23:37

@Chris: das ist doch schonmal besser! obwohl 5 sekunden natürlich noch etwas toller wären!

Heliux · 5. Juli 2015, 23:54

ヽ༼ຈل͜ຈ༽ﾉ 15 SEKUNDEN RAUS OR RIOT ヽ༼ຈل͜ຈ༽ﾉ

Chris · 6. Juli 2015, 11:01

Nun man sollte mal nicht vergessen, dass eine Shoutbox kein Messenger ist. Wie Pata schon ausgeführt hat, ist die Shoutbox keine Chatbox.
Trotz dessen haben wir natürlich euren Protest vernommen und haben die Wartezeit auf 15 Sekunden umgestellt.

Chris

Jester · 6. Juli 2015, 11:21

Chris schrieb:

Trotz dessen haben wir natürlich euren Protest vernommen

na alles andere hätte mich auch gewundert :D

jetzt muss ich aber mal doof fragen, was ist denn die shoutbox, wenn keine chatbox? ich benutze die shoutbox jetzt eh nicht soooo viel, aber ich hab immer wieder gesehen, wie sich da leute unterhalten und so, und fand das eigentlich immer ganz cool. es war nicht unübersichtlich, weil da nie mehr als 3-4 leute geschrieben haben, deshalb sehe ich nicht wirklich einen grund für ne sperre! (oder halt 5 sekunden, das schränkt nicht besonders ein, wenn man nochmal was hinzufügen möchte, aber schützt vor krassem spam)

ToothPac · 6. Juli 2015, 13:54

Wenn ein bot alle 5sekunden eine naricht in die shoutbox schreiben würde,
wären es ((60/5)*60*4)=2880 narichten in 4 Stunden.

Wer hätte schon Lust die ganzen narichten zu löschen?

Marvin · 6. Juli 2015, 14:13

Wenn ein Bot alle 30 Sekunden was in die Shoutbox schreiben würde wären es immernoch 480 Nachichten in 4 Stunden. Was ist dein Point? Gespammt werden kann so oder so. Eine komplexere Sperre die zum Beispiel nach 3 Nachichten innerhalb von 5 Sekunden für 30 Sekunden oder eine Minute sperrt und pro Minute maximal 5 Nachichten oder so erlaubt wäre mMn die beste Lösung. Zwischen 30 und 15 Sekunden liegt für User kein großer Unterschied, denn wenn man zu seinem Post noch etwas hinzufügen möchte muss man in beiden Fällen warten. Außerdem schließ ich mich mal Holgers Frage an:

Jester schrieb:

jetzt muss ich aber mal doof fragen, was ist denn die shoutbox, wenn keine chatbox?

KäseKuchen · 6. Juli 2015, 15:24

Also bei WoL gab es auch in aktiven Zeiten nie wirklich ein großes Problem mit 3 Sekunden Wartezeit.
Wenn es mal eine Spam Flut gegeben hat... einfach über die Datenbank rausgehauen.

Ich versteh schon dass der ursprüngliche Zweck der Shoutbox nicht umbedingt ein Gruppenchat ist als alternative zu Skype,
aber ich seh auch kein Problem darin die Shoutbox als Chat zu nutzen wenn es die Community will =)
#justsaying

ony · 6. Juli 2015, 15:26

RIP shoutbox, jetzt bleibt uns nur noch die plauderecke q.q

Teilen