Fußball WM 2014!

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • TheGnaa schrieb:

      Thees schrieb:

      fabi bei der letzten WM stellte sich im Nachhinein auch heraus das mehrere Schiris bestochen worden sind oder man es zumindest bei vielen versucht hat.
      Beweis? Es wurden Testspiele vor der WM manipuliert. Von manipulierten Spielen bei der WM habe ich nichts gehört.
      Das es Testspiele waren stimmt und da hab ich mich verschrieben sorry, ist aber nicht so wichtig, da es mir drum geht das versucht wurde zu manipulieren.
      Wer ernsthaft glaubt, dass das bei der WM nichtd er Fall ist, kann gerne die rosarote Brille auf lassen. Dafür brauchts keine Beweise.

      TheGnaa schrieb:


      Thees schrieb:

      Halte es jedenfalls sehr wahrscheinlich das schon etwas mehr für Brasilien gepfiffen wird und die Fifa dabei die Strippen zieht, denn es gibt halt ein ziemliches Ungleichgewicht vom Geben und Nehmen her zwischen dem Land und der Fifa.
      Das bezweifle ich. Erstmal hat Brasilien es garnicht nötig bevorzugt zu werden, die Mannschaft ist gut genug. Ich bezweifle, dass Profischiedsrichter sich so beeinflussen lassen und auch, dass die FIFA Anweisungen gibt für den Gastgeber zu pfeifen. Wenn du Beweise hast, dann kannst du mich gern vom Gegenteil überzeugen.
      Brasilien hat keine schlechte Mannschaft, aber gerade wenn du das Spiel gestern gesehen hast, wirste gemerkt haben, das ein Kroatien mal locker über lange Strecken mithalten kann und solche Mannschaften die schon ebenbürtig sind gibts bei dieser WM zu Hauf. Da muss sich jeder Favorit in Acht nehmen nicht ganz schnell mal eine Partie gegen ne, auf dem Papier, schwächere Nation zu verlieren!
      Noch dazu gehts für Brasilien mehr als nur um die eine WM... Ein verfrühtes Ausscheiden würde auch noch den letzte Brasilianer auf die Straßen zum Protestieren bringen und dann wirds sicher noch blutiger als es jetzt schon der Fall war oder beim letzten Confed-Cup... Die Möglichkeit das absichtlich zu Gunsten von Brasilien gepfiffen wird, seh ich also gegeben.

      TheGnaa schrieb:


      Thees schrieb:

      Durch die Kameras kann man ganz klar sehen, dass es nur ne Berührung war, aber ich glaube fast jeder Schiedsrichter hätte nen Elfer gegeben, denn in dem Moment hatte nur der Schiri alleine den Blick auf die Situation und die Hand hat da nun mal nichts zu suchen. Der Schiri muss sich dann in Bruchteilen von Sekunden entscheiden ob zugepackt wurde oder nicht und da kann man sich nun mal leicht vertun.
      Da hätte NIEMALS fast jeder Schiedsrichter einen Elfer gegeben. Die Situation war jawohl eindeutig. Auch aus der schlechten Position hätte man das sehen müssen. Und ein besserer Schiedsrichter hätte wohl auch besser gestanden. Klar ist es schwierig bei den ganzen Schwalben immer richtig zu entscheiden, aber bei der Situation würde ich den Schiri nicht in Schutz nehmen.
      Das is deine Einschätzung, meine schlägt halt ne etwas andere Richtung ein. Wer bei sowas ernsthaft dem Schiri die Schuld vollkommen geben will, soll sich erstmal selbst auf den Platz stellen und pfeifen. Mal gucken wie viele Fehlentscheidungen dann zustande kommen...

    • ony schrieb:

      Thees schrieb:

      Das is deine Einschätzung, meine schlägt halt ne etwas andere Richtung ein. Wer bei sowas ernsthaft dem Schiri die Schuld vollkommen geben will, soll sich erstmal selbst auf den Platz stellen und pfeifen. Mal gucken wie viele Fehlentscheidungen dann zustande kommen...
      Sind ja auch alle Profi-Schiris hier..
      w0w
      Bei dem scheinbaren 'Expertenwissen' der ohne Abriss ins Internet ejakuliert wird, müsste man eigentlich davon ausgehen..

    • Thees schrieb:

      ony schrieb:

      Thees schrieb:

      Das is deine Einschätzung, meine schlägt halt ne etwas andere Richtung ein. Wer bei sowas ernsthaft dem Schiri die Schuld vollkommen geben will, soll sich erstmal selbst auf den Platz stellen und pfeifen. Mal gucken wie viele Fehlentscheidungen dann zustande kommen...
      Sind ja auch alle Profi-Schiris hier..
      w0w
      Bei dem scheinbaren 'Expertenwissen' der ohne Abriss ins Internet ejakuliert wird, müsste man eigentlich davon ausgehen..
      trifft ja dann auch auf dich zu.

    • ony schrieb:

      Thees schrieb:

      ony schrieb:

      Thees schrieb:

      Das is deine Einschätzung, meine schlägt halt ne etwas andere Richtung ein. Wer bei sowas ernsthaft dem Schiri die Schuld vollkommen geben will, soll sich erstmal selbst auf den Platz stellen und pfeifen. Mal gucken wie viele Fehlentscheidungen dann zustande kommen...
      Sind ja auch alle Profi-Schiris hier..
      w0w
      Bei dem scheinbaren 'Expertenwissen' der ohne Abriss ins Internet ejakuliert wird, müsste man eigentlich davon ausgehen..
      trifft ja dann auch auf dich zu.
      Nö wieso? Ich trau den Schiris die pfeifen schon einen guten Job zu, so lange sie nicht geschmiert sind :O Damit waren eher die Nörgler und Kritiker gemeint ;)

    • Also was bei mexico abgezogen wurde ist ja nicht mehr normal... rege ich mich jetzt noch drüber auf!!

      Dass da erst ein Schiedsrichter Team von der Elfenbeinküste kommen muss um ein ordentliches Spiel zu pfeifen...aaalter

      Holland komplette rasur!! Robben wieder mal in topform und das Tor von RvP hat jetzt schon Legendenstatus haha viel zu nice!!

      Chaos in Gruppe B: Spanien raus, Holland 1. Chile 2. :D

    • flippy schrieb:

      Die Leute hoffen, dass sie Glück haben & Wetten auf den, der laut den Statistiken schwächer ist, dann gibt es aber Leute die weniger gewinn machen wollen & auf den Wetten, der laut Statistiken höchst wahrscheinlich gewinnt.

      die gewinnquote, von der ihr hier sprecht, hängt aber direkt mit statistiken zu den beteiligten mannschaften zusammen. natürlich hoffen die leute darauf, glück zu haben, wenn sie bei einer hohen gewinnquote wetten. aber die quote ist erstmal nur ein multiplikator, der auf vorherige ergebnisse beruht.