Suchergebnisse

Also hast du die Domain bei Strato nun gekündigt und nun erneut wieder bei Strato gekauft oder wie muss man das verstehen?

Mir ist nicht ganz klar was du überhaupt willst. Den Authcode brauchst du nur wenn es dir bei deinem Provider nicht mehr gefällt und die Domain bei jemand anderem haben willst. Beispiel: Zu deinem Server gab es eine Domain extra dazu, die du bei deinem Hosting-Provider gekaufst hast. Da du den Server nicht mehr hast, willst/musst du von ihm weg und die Domain zb. bei Domainfactory haben, sodass ab da alles über domainfactory läuft und df die Domain nun verwaltet. Wenn du einfach nur Domain-Recor…

Frag deinen Zielprovider. Den Authinfo-Code bekommst du von deinem Provider wenn du deine Domain umziehen möchtest. Du teilst die Domain mit Authinfo deinem (neuen) Provider mit und dieser stellt dann einen Antrag auf Providerwechsel. Wenn du nur Nameservereinträge setzen möchtest, dann logg dich bei deinem Provider ein und setze die A- oder CNAME-Records (je nachdem) auf deine IP.

Kurzer Nachtrag von mir: Mein Infection-Klon sollte eigentlich relativ ähnlich sein wie das original (abgesehen von dem Airstrike der bei mir nicht schräg fällt), ist allerdings nicht ingame erprobt. Falls dir Bugs oder ähnliches auffallen, kannst du mir gerne Bescheid sagen.

Hast du dir deinen Link durchgelesen? :?:Genau da steht doch dass EA nicht die std-STL verwendet sondern eine eigen implementierte, optimiertere. Mal davon abgesehen ist zwar manuelle Speicherverwaltung aufwendig und fehleranfällig, nichtsdestrotz kann man damit besonders (speicher-)effiziente Programme schreiben, was TW auch ist.

Eigentlich geht es hier ja nicht um die Qualität des Codes aber wenn schon jeder darüber redet... Über den TW-Code kann man echt ziemlich streiten, mir gefallen da auch einige (viele) Sachen nicht und wüsste genug Sachen welche ziemlich Verbesserungsfähig wären (zB bool <-> int, magic numbers, ...). Imo könnte man mehr C++-Elemente miteinbringen (wobei sich die Devs gegen die C++-Std-lib sträuben). Zitat: „https://github.com/teeworlds/teeworlds/blob/master/src/game/server/gamecontroller.cpp#L204…

Nichtsdestotrotz kannst du beim Debugger auch manuell die Ausführung des Programms manipulieren, entweder wie du bereits gesagt hast durch Breakpoints oder indem du einfach auf das "Pause"-Symbol drückst (bei Visual Studio) oder bei gdb mittels Strg+C und dann einem "where" um zu sehen wo du bist. Ein Blick in den Taskmanager könnte auch helfen; Falls dein Tw-Prozess kontinuierlich hohe Auslastung erzeugt ist es wahrscheinlich dass da irgendwo eine Endlosschleife ist, falls die Auslastung == 0 i…

Einfach mal den besten Freund eines Programmierers fragen: Den Debugger. Starten, laden und nachschauen. Entweder ist da irgendwo eine Endlosschleife oder ein blockierender Funktionsaufruf.

Eine Portnummer > 1024 sollte bei einer Auswahl von im Grunde über 60.000 verschiedenen, kein großes Problem darstellen ;)

Nun, legal ist es noch nicht, es fehlt immernoch eine gerichtliche Entscheidung oder ein ergänzendes Gesetz dass Streaming explizit als legal einstuft, was der Justizminister jedoch bisher ablehnt. Auch wenn das Justizministerium sagt es sei legal, heißt das nicht dass Gerichte nun automatisch auch jeden und alles freisprechen. Zwar ist ein Aspekt in der Interpretierung der Gesetze was der Gesetzgeber gemeint hat, Gerichte haben da jedoch Spielraum. Ich persönlich denke eher dass zum Streamen ei…

Ja ich arbeite noch dran ;) Ich bin dabei alles neu zu re-strukturieren, das dauert ein bisschen. Ich hab ja zudem auch andere Projekte nebenbei wie eine verbesserte Botdetection. Außerdem hab ich halt auch ein RealLife (ja, man mag es kaum glauben :kartoffel: ) und Uni.

Selbst mit einer Endlosschleife wird man höchstens nur gegen einen Wert (in diesem Fall unendlich) streben, diesen jedoch nie erreichen. Eine Schleife mit der Laufzeitkomplexität O(n) mit n aus den natürlichen Zahlen wird natürlich immer mehr wachsen und mit n -> unendl. natürlich auch gegen Unendlich. Den Wert "unendlich" wird man jedoch nicht erreichen, allenfalls immer höhere Werte für die Schleifenzähler. Nochmals, "unendlich" ist nur ein Konzept dass ein Art Überlauf beschreiben soll. Unend…

Die Lösung ist nicht "x" da x für unendlich viele Lösungen steht (d.h. eine beliebige Zahl). Es ist schlicht und ergreifend nicht definiert. D.h. kein x, kein y, keine Konstante, rein garnichts. Es hat/gibt keine Lösung sprich: undefiniert.

Zitat von unknown: „Da ∞ keine fucking Zahl ist hat sich das Thema doch geklärt. Man kann die Aufgabe net lösen ich sag doch auch net Stein/Stein was weiß ich“ Oder: Ich habe unendlich Kuchen und Unendlich viele Gäste, wieviele Stücke kriegt jeder? Das kann man genausowenig beantworten^^

Nope, die Menge der rationalen Zahlen ist so definiert: png0zyft.png Da a und b beide aus Z kommen müssen (wieso unendlich nicht Element von Z ist hab ich ja bereits oben erklärt) und die Division in der Menge der rationalen Zahlen abgeschlossen ist, ist ∞ auch nicht Teil der rationalen Zahlen und somit ist 0 * ∞ auch nicht auf den rationalen Zahlen definiert.

An die letzten die noch denken Unendlich wäre eine Zahl: Zum einen, falls ∞ - ∞ = 0 gelten soll, kann nicht gleichzeitig ∞ +1 = ∞ gelten, da ja schon gilt dass ∞ = ∞ Würde unendlich eine Zahl sein, würde das die komplette Mathematik auf den Kopf stellen. Für Zahlen gibt es bestimmte Regeln. So sind die Natürlichen bzw. ganzen Zahlen so definiert (Peano-Axiome) dass jede Zahl EINEN Nachfolger und EINEN Vorgänger hat. ∞ +1 = ∞ ist hierzu ein Wiederspruch. Jedoch ist unendlich erhöht um eins immern…

An die letzten die noch denken Unendlich wäre eine Zahl: Zum einen, falls ∞ - ∞ = 0 gelten soll, kann nicht gleichzeitig ∞ +1 = ∞ gelten, da ja schon gilt dass ∞ = ∞ Würde unendlich eine Zahl sein, würde das die komplette Mathematik auf den Kopf stellen. Für Zahlen gibt es bestimmte Regeln. So sind die Natürlichen bzw. ganzen Zahlen so definiert (Peano-Axiome) dass jede Zahl EINEN Nachfolger und EINEN Vorgänger hat. ∞ +1 = ∞ ist hierzu ein Wiederspruch. Jedoch ist unendlich erhöht um eins immern…

Zitat von DarkDragon: „@Teetime: Also gelten für dich keine Lösungsmengen, da Unendlich keine reele Zahl ist?“ Was meinst du damit?

Zitat von Fels: „DarkDragon hat es auf Zahlen bezogen, sprich es ist ein Zahlenbereich, über den wir hier "diskutieren" (ka von was du redest) Wir sprechen hier ja nicht allgemein über die Unendlichkeit, sondern alles auf Mathematik/Zahlen bezogen. Wenn man nen Wasserhahn nicht unendlich lange laufen lassen kann, was denkst du, wie n Springbrunnen funktioniert, bzw n Schokoladenturm (<- =geil), die kann man theoretisch auch unendlich lange laufen lassen.“ Mathematisch gesehen ist die Division au…

Lasst euch von mir, als Student sagen, dass Thees richtig liegt. Unendlich ist keine reelle Zahl (es gibt sogar mehrere Unendlichkeiten, je nach Teilgebiet der Mathematik), d.h. ∞ != ∞. ∞/∞ ist folgedessen nicht 1 sondern undefiniert da die Operation selbst nicht einmal erlaubt ist. de.wikipedia.org/wiki/Unendlichkeit#Undefinierte_Operationen